En la imagen de la entrada se muestra una foto del empresario Teddy Karagozian y el dirigente sindical de la UOCRA Gerardo Martinez con motivo de un diálogo organizado por Jorge Fontevecchia y publicado en el diario Perfil.

En el mismo se abordan cuestiones vinculadas al mundo de trabajo, en especial relacionadas con el sistema indemnizatorio y la duración de la jornada laboral. Ello se hace en el marco del grave problema de informalidad y pobreza que existe en la Argentina, teniendo en cuenta experiencias internacionales y distintas visiones sobre esta problemática. Entendemos que vale la pena leer la nota y reflexionar buscando un buen discernimiento sobre la misma.

En este blog se han tratado temas como la problemática de las adicciones a consumos problemáticos, así como el cuidado y la prevención de las enfermedades mentales, entre otros. En esta nota desearíamos ilustrar -con dos ejemplos- la importancia de cambiar aspectos concretos de la ley de salud mental 26.657 y el accionar del estado hacia personas con graves problemas psiquiátricos.

El primero es el ejemplo de la imagen de la entrada, donde el popular artista Chano Charpentier, el 25/7/2021 tuvo un brote psicótico y,en un confuso episodio fue baleado por un policía, al amenazar con una cuchilla en la mano y no poder ser contenido. Sus familiares manifestaron que no estaba siguiendo un tratamiento sostenido para dejar las drogas y, debido a la normativa legal vigente para enfermedades mentales, no lo habían podido internar. Afortunadamente se está recuperando bien, en el marco de una asistencia médica adecuada y su aceptación por parte de él.

El segundo caso es el sucedido el 4/10/2021 en la localidad de Caseros (provincia de Buenos Aires) donde una persona, con antecedentes de desbordes psicológicos y denuncias de diverso tipo, venía teniendo un brote psicótico que hizo que -finalmente- matara a su íntimo amigo que lo estaba tratando de acompañar en ese momento. Además hirió a varios policías en el medio de una balacera de más de 300 tiros, terminando abatido. También, en función de la normativa vigente en salud mental, no había podido ser tratado adecuadamente. Además de ello tenía un arsenal de armas, declaradas legalmente en el ReNar (ahora denominado ANMAC). ¿Cómo puede ser que un organismo del Estado no verifique, periódicamente, con un examen psicofísico, si la persona está apta o no para usar armas?. Han habido otros casos como, por ejemplo, el de Felipe Pettinato, por citar los más conocidos desde el punto de vista mediático.

Lo señalado más arriba pone en evidencia que las «buenas intenciones» de la  ley de salud mental vigente -en cuanto a la forma de proteger los derechos de las personas con algún grado de insania– generan mucho dolor y muertes que son evitables. Del mismo modo la posibilidad concreta de que estas personas estén habilitadas -en la práctica- para el uso de armas de fuego. Ambas cuestiones nos conducen a una Argentina peor, y ojalá puedan ser modificadas. Esta temática ha sido bien abordada en esta Jornada.

PD: Esta temática está relacionada con otras como, por ejemplo, si la Policía está capacitada para reducir adecuadamente a las personas que tienen brotes psicóticos (no sería aconsejable usar las pistolas Taser), si los recursos humanos interdisciplinarios en salud -para este abordaje- son los adecuados en cantidad y calificación, si se modificara el artículo 5 de la ley de salud mental los fiscales y jueces deberían estar suficientemente capacitados para el discernimiento de estas situaciones de modo de no «abusar del recurso de internación» (preservando el espíritu de esta ley al respecto), entre otras cuestiones a tener en cuenta.

La imagen de la entrada muestra al Ministro de Agricultura, Julián Domínguez, anunciando el envío al Congreso del proyecto de ley sobre el «Régimen de fomento al desarrollo agrobioindustrial» y pasándole a la Vicepresidenta un folleto con un antecedente de su gobierno.

En notas como esta se dan detalles de este régimen, y de las dudas que generan en una parte de la dirigencia agropecuaria. Matías Longoni (en este programa) señaló que la definición del Ministro -en su discurso- de categorizar como «bienes culturales» al trigo, el maíz y la carne, conlleva que el estado regulará estos mercados. Podríamos afirmar que la clave será si está regulación será apropiada o no. Si genera más desincentivos que incentivos a producir, junto a un clima de confianza institucional no adecuado para invertir, no dará los frutos que se esperan. Esperemos que esto se comprenda, y se consensuen con el sector las medidas más apropiadas.

El panorama actual es complicado -como señala esta nota– pero esperemos que esta ley sea promulgada y acompañada con otras medidas de mediano y largo plazo vinculadas a un plan de desarrollo más amplio. Ello puede conducir hacia una Argentina mejor.

Si hoy quisiéramos actualizar el abrazo entre Perón y Balbín, una primera respuesta es que sería imposible, por distintas razones. La primera es porque ellos ya no viven y no hay dirigentes de «su talla», a ellos mismos les costó muchos años pasar de «enemigos a amigos», porque la grieta entre oficialismo (sectores del FDT) y oposición (sectores de JxC) es grande, y otras razones que se detallan -brevemente- en este artículo.

En el marco de la multicausalidad de impedimentos, quisiéramos destacar sólo algunos relacionados con el artículo citado. Nos centraremos en el enfoque de Cristina Fernández de Kirchner. Entendemos que una nota que la ejemplifica bien es esta de Liliana de Riz señalando que ella se considera «la voz del pueblo» y donde sus causas judiciales hacen que prevalezca esta temática a la del bien común.

Respecto de «la voz del pueblo» ha sido una característica de gran parte del peronismo, y en particular de Eva Perón (1). Está bien tratado en un libro de Loris Zanatta (2) «Eva Perón. Una biografía política«. Entre otros conceptos se expresa que «el 25 de enero de 2012, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner compareció públicamente para escenificar su regreso al mando del Ejecutivo argentino, tras una intervención quirúrgica que la había mantenido durante casi un mes alejada de su cargo, eligió como telón de fondo (aunque diseñado para que las cámaras lo captaran casi en primer plano) una imagen de Eva Duarte de Perón.» También es su estilo discursivo (junto a características de su personalidad), donde conviven aspectos de los años setenta en Argentina.

Ir hacia una «Argentina mejor» requiere de muchos cambios como los que se citan en este artículo, así como un acuerdo económico y social donde consensuen sectores que van desde la economía popular hasta las de los grandes grupos empresarios, pasando por los trabajadores formales. Por ahora es lógico que predomine el escepticismo. De todos modos el proceso eleccionario del 14/11/2021 y el del año 2023 posiblemente abran una «caja de Pandora«. El mito dice que en el fondo de esta caja se encontraba «la esperanza«. Ojalá se viabilice una esperanza de acuerdo de las principales fuerzas políticas, donde se articulen institucionalidad, ordenamiento macroeconómico y desarrollo equitativo y sustentable.

(1) Personalidad muy carismática y sensible a la justicia social, así como «personalista» (aunque subordinada políticamente a Perón), autoritaria y con un perfil místico como expresa el libro novelado titulado «Santa Evita» de Tomás Eloy Martínez. No es necesario destacar que si hay alguien que es «la voz del pueblo» no sólo no cuentan quienes no adhieren a estas figuras carismáticas, sino que pasan a ser «anti pueblo», la «anti patria» y expresiones similares equivalentes a «enemigos de la Nación».

(2) Más allá de valorar los aportes de este intelectual, no compartimos su visión simplificada del cristianismo, de los jesuitas y del Papa Francisco, así como su rechazo a poder vivir más comunitariamente (como se ha mencionado en la llamada 4 de esta nota)

«Ser razonables» tiene distintos significados según las personas, grupos sociales, contextos….

En el texto de Borges «Los Conjurados» se toma como ejemplo -y también como metáfora- el caso del Pacto Federal de 1291 que logró la unión de tres cantones en la actual Suiza central (ver imagen alusiva en la entrada).

Sobre esta temática se ha publicado esta nota, por si fuera de interés para el caso argentino, y allí se menciona lo que –según algunos y en nuestro caso– impediría poder concretar el «ser razonables». Esperemos que podamos levantar estas barreras o impedimentos y poder lograrlo. Nos podría llevar a una «Argentina mejor».

En el día de ayer se realizaron en Argentina las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, donde el Frente de Todos perdió a nivel nacional, en la mayoría de las provincias (salvo La Rioja, San Juan, Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero y Formosa) y en particular con una derrota en la Provincia de Buenos Aires (1).

La mayoría de los encuestadores pronosticaban un triunfo del oficialismo en la Provincia de Buenos Aires, a excepción de unos pocos como explica esta nota. Se puede afirmar, en este sentido, que -de alguna manera- fue un «cisne negro».

Sin embargo parece haber jugado, en gran parte de la población, un «efecto saturación» frente al oficialismo. Entre los elementos negativos para su oferta electoral (además de una propuesta «anodina», por momentos superficial apelando «al goce»…) parecen haber sido relevantes la percepción de –en gran medida– una generalizada «incompetencia» en temas centrales de gobierno, como un mal manejo de la cuarentena, con la adquisición de vacunas y su aplicación («vacunatorio vip» y problemas de logística para su aplicación), demasiado tiempo de inactividad económica y sin clases (principalmente en Buenos Aires y Santa Cruz), más de 110000 muertos y no poder despedirse de los familiares vs el «Olivos Gate» (o «la fiesta en la residencia presidencial de Olivos» sin cumplir la restricción normativa por la máxima autoridad del país), palabra e imagen presidencial «devastada», falta de perspectivas claras -en general- sobre el horizonte, su impacto en la falta de trabajo (en especial formal), agotamiento de la política de planes sociales, cierres de muchas empresas, y éxodo de algunas grandes y de algunos sectores medios a radicarse fuera del país, «rabia» de jóvenes por la falta de perspectivas y de libertad («efecto Milei«) (2)… ¡¡¡ Si con todo esto no se pierde una elección !!! (salvo muy pocas excepciones)….(3)

Se verá cómo reacciona el gobierno frente a este panorama y a las elecciones legislativas de noviembre, si se radicaliza, si llama a una concertación, si «pone mucho más dinero en circulación»…. Todavía es muy pronto para poder pronosticar un rumbo claro.

(1) En la imagen de la entrada: en azul las provincias donde ganó el FDT y en amarillo donde ganó Juntos por el Cambio.

(2) Entre las opiniones se puede consultar también esta.

(3) También se pueden ver análisis como este o este, además de los comentarios de más abajo que se agradecen.