La posibilidad de un crecimiento postraumático y de un mundo mejor

image_pdfimage_print

En escenarios muy difíciles, y a veces traumáticos, hemos destacado la importancia de la resiliencia. Hoy quisiéramos plantear el enfoque del crecimiento postraumático (1).

Sabemos que los traumas tienen distintas causalidades, desde experiencias personales de nuestra infancia -o desarrollo posterior- hasta relacionadas con el ambiente o el contexto macro que nos toca vivir (como graves conflictos sociales, guerras, deterioro socioeconómico y ambiental, entre las principales). En el caso de estos últimos, economistas como Nouriel Roubini nos alertan sobre las «diez tendencias ominosas y peligrosas» para la próxima década, de las cuales seguramente la más grave. y de manera creciente, es la derivada del deterioro del ambiente y el cambio climático (2).

Si bien «la adversidad es algo inevitable, si no existiese lo difícil, lo negativo, lo dramático… ¿cómo podríamos entender o siquiera percibir lo magnífico, lo excepcional o lo satisfactorio? Sería imposible conceptualizarlo así, porque sin el lado negativo, lo que ahora llamamos “positivo” sería sólo rutina…», Peter Levine plantea en este link las principales características de cómo abordarlo, a nivel personal (aunque menciona los condicionamientos ambientales), para que se genere un crecimiento postraumático. Alejandro Razé me aporta que «sólo cuando estamos frente a la finitud y la muerte» se puede producir dicho cambio o crecimiento.

Respecto de los condicionamientos macro o ambientales, como los mencionados por Roubini, requieren de una fuerte toma de conciencia general, y en especial de quienes ejercen distintos tipos de liderazgo a nivel mundial, nacional, local y de pequeños grupos, para reconocer los hechos y encarar cambios tanto de las instituciones internacionales (reformular la globalización) y nacionales, así como su correlato de cambios culturales y personales. Deberíamos, al menos, lograr un piso de bienestar para toda la humanidad compatible un equilibrio de equidad, democracia y el cuidado del ambiente. Ello nos podría permitir alcanzar un crecimiento postraumático no sólo a nivel personal, sino también como Humanidad, que nos permita dar un salto evolutivo y vayamos convergiendo hacia un mundo mejor.

(1) Agradezco especialmente a José M. Diaz Bonilla la referencia a este enfoque.

(2) Un enfoque más «matizado» se puede ver en esta nota. El rumbo del panorama internacional dependerá, en gran parte, de lo que haga el tándem Biden-UE y de su interrelación con China

2 thoughts on “La posibilidad de un crecimiento postraumático y de un mundo mejor

  1. Lo de ROUBINI no me suena extraño: «10 amenazas se combinan en una tormenta perfecta que podría arrastrar a toda la economía global a una década de desesperanza. Con la llegada de los 2030s la tecnología y un mejor liderazgo político podría reducir o minimizar estos problemas. Pero cualquier final feliz supone que encontremos la manera de sobrevivir a la Grandísima Depresión que viene”,
    PERO SU PROFECÍA 8)REACCIÓN CONTRA LA DEMOCRACIA POR DESEMPLEO Y BAJOS INGRESOS, 9) INCIPIENTE GUERRA FRÍA ENTRE EEUU-CHINA Y 10)LA CUESTIÓN CRÍTICA AMBIENTAL Y CAMBIO CLIMÁTICO, nos augura una década de final incierto pero poco conducente con un mundo mejor.
    La historia de la «civilización humana» me tiende a ubicar en un contexto post I Guerra Mundial, lo que no deja de ser una historia de terror. El problema central sería la ausencia de hegemonías políticas a nivel global, interferidos por el crimen organizado (drogas y armas) a escala mundial.
    Al menos China tiene en claro que su biocapacidad cápita esta agotada y tiene un déficit que más que la triplica. Así que las disputas por aliados territoriales para asegurar su seguridad alimentaria y disponibilidad de agua pasará a ser su directriz geopolítica.
    En tanto, está para discutir la necesidad de generar excedentes por la vía del progreso técnico y la intensificación de capital/trabajo. Sin mayores excedentes no habrá recursos para financiar las inversiones que requieren la mitigación y reparación de daños ambientales, la contención del CC y la superación de instancias de pobreza multidimensional que requieren de la educación formal y no formal creando trabajo que permita el learning by doing que hace a los fundamentos del capital humano y que explican las desigualdades del hoy como resultado de una evolución de políticas que no lo tuvieron en cuenta.
    Caso contrario, retrocederemos a organizaciones sociales tribales con sus estructuras jerárquicas de poder y sin movilidades sociales en masa, contrarias a las organizaciones sociales que maduraron y prevalecieron durante el tan denostado siglo XX más corto de toda la historia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *