La temática de la guerra y la paz la hemos intentado abordar en esta nota (1), y al final de ella se han sugerido algunas cuestiones concretas para el caso del conflicto de medio oriente, que ahora se desarrolla en esta entrada. Para ello transcribimos lo que entendemos es una mirada lúcida de dos intelectuales judíos, y por lo tanto que tienen esa parcialidad y no dan suficiente cuenta del terrible drama de los palestinos que viven en Gaza. Son bienvenidas otras miradas y posiciones como la recientemente expresada en la ONU o el drama para familias de ambos lados.

Este conflicto tiene su origen en la instalación del estado de Israel en Palestina. A continuación se presenta la reseña realizada por un amigo (2). «En 1947 las Naciones Unidas, dado el Holocausto y la situación en el terreno que plantearon los británicos (que renunciaban al mandato que la ONU les había conferido), propiciaron la creación en Palestina de dos estados: uno judío y uno palestino. Pese a que el estado judío era ridículamente pequeño los judíos lo aceptaron, considerándolo el mal menor. Los palestinos, confiados en el apoyo de los ejércitos de los países árabes vecinos y en consecuencia en una superioridad en población de cuarenta a uno, lo rechazaron sin vacilar e invadieron al estado judío. En una guerra que duró hasta 1949 Israel venció, y se establecieron los límites del armisticio (la actual «línea verde»), límites aceptados luego por Naciones Unidas.

Unos 700.000 refugiados árabes huyeron de Israel como consecuencia de esa guerra y se radicaron en campos de refugiados en Jordania, Siria, Irak, Líbano, Egipto, etc. La gran mayoría de ellos y sus descendientes nunca se integraron a esos países, siguen viviendo hasta hoy de la ayuda internacional. Se calcula que hoy podrían llegar a ser unos cinco millones. Simultaneamente en 1949/50 unos 800.000 judíos fueron expulsados y debieron abandonar con lo puesto los países árabes donde residían y se trasladaron a Israel. Hoy están totalmente integrados al país, ellos o sus descendientes.

Desde 1949 a 1967 Israel imploró en todos los foros internacionales que los palestinos y los otros países árabes reconocieran al Estado judío. Hay infinitas evidencias y pueden consultar los diarios de la época. Fue inútil, y una serie de malos cálculos de Nasser unido a sus bravatas de echar los judíos al mar y los ataques de comandos suicidas a población civil, fue lo que produjo la Guerra de los Seis días en 1967, guerra en la que los palestinos como unidades de los ejércitos egipcio y sirio tomaron parte, especialmente en la zona de Gaza. La victoria israelí como se sabe fue total.

Desde entonces Israel devolvió territorios e hizo la paz con Egipto y otros países árabes. Al mismo tiempo merced a los acuerdos de Oslo a partir de los mismos efectuó al menos tres intentos, especialmente bajo Clinton, de una paz que permitiera la creación del estado palestino. Tres eran los temas fundamentales que lo obstaculizaban: los límites geográficos finales de ese estado palestino, el status de Jerusalén que ambos bandos ven como su inevitable Capital, y el derecho al retorno de los refugiados y sus descendientes.

Todo indica que en los dos primeros aspectos una solución de compromiso, poco satisfactoria para los extremistas de ambas partes pero razonable dadas las circunstancias, se alcanzó. Los palestinos cedían ciertas partes de Cisjordania, pero eran compensadas por otras equivalentes en el sur. Y Jerusalén sería de alguna forma compleja la capital de ambos estados. Lo que en mi opinión impidió que la paz se concretara fue la exigencia israelí de la renuncia palestina al derecho al retorno.

La llegada de Netaniahu al poder (éxito superlativo de Hamás con su campaña de atentados suicidas para evitar el seguro triunfo de Shimon Peres en esas elecciones) impidió cualquier progreso en procura de la única solución posible: la planteada en 1947, los dos estados. A su política (explícita y canallesca) de sabotaje de la paz por parte de Netaniahu se unió otra realidad, la de una desigualdad que fue creciendo año a año: Israel tiene hoy un PBI per cápita de 52,750 dólares por habitante, quince veces mayor que el de los estados árabes que lo rodean. Es absolutamente lógico que los refugiados quieran volver a Israel y vivir como los árabes que allí habitan… Pero Israel, más pequeña que Tucumán, con 9,2 millones de habitantes (dos millones de árabes), sin recursos naturales, no los puede absorber… Es materialmente imposible.

En medio de ese drama estalló como sabemos la barbarie de Hamás, que pretende instalar un estado islámico en toda la región, con una masacre destinada ex profeso a generar una reacción total de Israel. Trampa mortal de la que es tan difícil salir…»

En cuanto a la situación al 3 de noviembre de 2023, a continuación se transcribe una interesante nota de Thomas Friedman: «Si usted se preocupa por Israel, debería estar más preocupado que en cualquier otro momento desde 1967. En aquel entonces, Israel derrotó a los ejércitos de tres estados árabes (Egipto, Siria y Jordania) en lo que se conoció como la Guerra de los Seis Días. Hoy, si miras de cerca, verás que Israel está librando la Guerra de los Seis Frentes.

Esta guerra la libran y a través de actores no estatales, Estados-nación, redes sociales, movimientos ideológicos, comunidades de Cisjordania y facciones políticas israelíes, y es la guerra más compleja que jamás haya cubierto. Pero una cosa está muy clara para mí: Israel no puede ganar esta guerra en seis frentes por sí solo. Sólo puede ganar si Israel –y Estados Unidos– pueden formar una alianza global.

Desafortunadamente, Israel hoy tiene un primer ministro, Benjamín Netanyahu, y una coalición gobernante que no producirá ni puede producir la piedra angular necesaria para sostener dicha alianza global. Esa piedra angular es declarar el fin de la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y la revisión de las relaciones de Israel con la Autoridad Palestina para que se convierta en un socio palestino creíble y legítimo que pueda gobernar una Gaza post-Hamás y forjar dos países más amplios. -Solución estatal que incluya Cisjordania.

Si Israel pide a sus mejores aliados que ayuden al Estado judío a buscar justicia en Gaza y al mismo tiempo les pide que miren para otro lado mientras Israel construye un reino de asentamientos en Cisjordania con el objetivo expreso de anexión, eso es estratégica y moralmente incoherente.

No funcionará. Israel no podrá generar el tiempo, la asistencia financiera, la legitimidad, el socio palestino o los aliados globales que necesita para ganar esta guerra en seis frentes.

Y los seis frentes están ahora ocultos a plena vista. En primer lugar, Israel está librando una guerra a gran escala contra Hamás en Gaza y sus alrededores, en la que, como podemos ver ahora, Hamás todavía tiene tanta capacidad residual que pudo lanzar un ataque marítimo contra Israel el martes y el miércoles disparó largas distancias. -cohetes de alcance hacia la ciudad portuaria de Eilat, en el sur de Israel, y la ciudad portuaria de Haifa, en el norte de Israel.

Es aterrador ver cuántos recursos desvió Hamás para fabricar armas en lugar del capital humano de Gaza, y con qué eficacia lo ocultó a Israel y al mundo. De hecho, es difícil no notar el contraste entre la evidente pobreza humana de Gaza y la riqueza de armamento que Hamás ha construido y desplegado.

El sueño de Hamás ha sido durante mucho tiempo la unificación de  los frentes que rodean a Israel, a nivel regional y global. La estrategia de Israel siempre ha sido actuar para impedirlo, hasta que esta coalición de Netanyahu de supremacistas judíos y ultraortodoxos llegó al poder en diciembre pasado y comenzó a comportarse de maneras que en realidad ayudaron a fomentar la unificación de los frentes antiisraelíes.

¿Cómo es eso? Los supremacistas judíos del gabinete de Netanyahu comenzaron inmediatamente a desafiar el status quo en el Monte del Templo de Jerusalén, venerado por los musulmanes como el Noble Santuario y donde se encuentra uno de los lugares más sagrados del Islam, la Mezquita de Aqsa. El gobierno de Netanyahu comenzó a tomar medidas para imponer condiciones mucho más duras a los palestinos de Cisjordania y Gaza retenidos en cárceles israelíes. Y trazó planes para una enorme expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania para impedir que llegue a existir allí un Estado palestino contiguo. Este es el primer gobierno israelí que hace de la anexión de Cisjordania un objetivo declarado en su acuerdo de coalición.

Además de todo esto, Estados Unidos parecía estar a punto de forjar un acuerdo para que Arabia Saudita normalizara las relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, lo que habría sido el mayor logro del esfuerzo de Netanyahu por demostrar que Israel podía tener relaciones normales con Israel. Estados árabes y musulmanes y no tener que ceder ni un centímetro a los palestinos.

Lo que lleva al segundo frente: Israel contra Irán y sus otros representantes. Es decir, Hezbollah en el Líbano y Siria, las milicias islamistas en Siria e Irak y la milicia hutí en Yemen.

Todos ellos han lanzado en los últimos días drones y cohetes hacia Israel o contra las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria. Creo que Irán, al igual que Hamás, vio el esfuerzo de Estados Unidos e Israel por normalizar las relaciones entre Israel y los Estados árabes musulmanes como una amenaza estratégica que habría dejado a Irán y sus representantes aislados en la región. Al mismo tiempo, creo que Hezbolá se dio cuenta de que si Israel aniquilaba a Hamás, como declaró que haría, Hezbolá sería el siguiente. También sería mucho más débil sin que Hamas drenara energía y concentración del ejército de Israel. Por lo tanto, Hezbolá decidió que, como mínimo, necesitaba abrir un segundo frente de baja categoría contra Israel.

Como resultado, Israel se ha visto obligado a evacuar a unos 130.000 civiles de su frontera norte junto con decenas de miles de israelíes evacuados de la frontera suroeste con Gaza. Todo este desplazamiento supone una enorme presión para la vivienda y el tesoro israelí.

El tercer frente es el universo de las redes sociales y otras narrativas digitales sobre quién es bueno y quién es malo. Cuando el mundo se vuelve tan interdependiente, cuando (gracias a los teléfonos inteligentes y las redes sociales) nada está oculto y podemos escucharnos susurrar unos a otros, la narrativa dominante tiene un valor estratégico real. Que las redes sociales hayan sido manipuladas tan fácilmente por Hamás que el episodio de un misil palestino fallido que impactó en un hospital de Gaza fue inicialmente atribuido a Israel es profundamente inquietante, porque estas narrativas moldean las decisiones de los gobiernos y políticos y la relación entre los jefes ejecutivos y sus empleados. Tenga en cuenta: si Israel invade Gaza, las corporaciones de todo el mundo se enfrentarán a demandas competitivas de sus empleados para denunciar a Israel o Hamás.

El cuarto frente es la lucha intelectual/filosófica entre el movimiento progresista internacional e Israel. Creo que algunos elementos de ese movimiento progresista, que me doy cuenta de que es grande y diverso, han perdido su relevancia moral en esta cuestión. Por ejemplo, hemos visto numerosas manifestaciones en campus universitarios estadounidenses que esencialmente culpan a Israel por la bárbara invasión de Hamás, argumentando que Hamás está involucrado en una legítima “lucha anticolonial”. Estos manifestantes progresistas parecen creer que todo Israel es una empresa colonial (no sólo los asentamientos de Cisjordania) y que, por lo tanto, el pueblo judío no tiene derecho ni a la autodeterminación ni a la autodefensa en su patria ancestral, ya sea dentro de los territorios posteriores. -Fronteras de 1967 o anteriores a 1967.

Y para una comunidad intelectual aparentemente preocupada por que las naciones ocupen a otras naciones y les nieguen su derecho a autogobernarse, no se ven muchas manifestaciones progresistas en los campus universitarios contra la mayor potencia opresora actual en el Medio Oriente: Irán.

Además de aplastar a sus propias mujeres que buscan una mayor libertad de pensamiento y vestimenta, Teherán controla efectivamente cuatro estados árabes (Líbano, Siria, Yemen e Irak) a través de sus representantes. El Líbano, un país que conozco bien, no ha podido elegir un nuevo presidente desde hace un año, en gran parte porque Irán se niega a permitir que los libaneses tengan un presidente que no siempre se doblegue a los deseos e intereses de Teherán. Desafortunadamente, los libaneses independientes son impotentes para eliminar el control de Irán sobre su Parlamento y su gobierno, ejercido en gran medida a través del cañón de las armas de Hezbollah. Middle East Eye informó que en 2014 Ali Reza Zakani, un representante de la ciudad de Teherán en el Parlamento iraní, se jactaba de cómo Irán ahora gobierna en cuatro capitales árabes: Bagdad, Damasco, Beirut y Sana, Yemen.

Reducir esta lucha increíblemente compleja de dos pueblos por la misma tierra a una guerra colonial es cometer un fraude intelectual. O como lo expresó el escritor israelí Yossi Klein Halevi en The Times of Israel el miércoles: “Echar totalmente la culpa de la ocupación y sus consecuencias a Israel es descartar la historia de las ofertas de paz israelíes y el rechazo palestino. Etiquetar a Israel como una creación colonialista más es distorsionar la historia única del regreso a casa de un pueblo desarraigado, la mayoría de los cuales eran refugiados de comunidades judías destruidas en el Medio Oriente”.

Pero esto es lo que también es intelectualmente corrupto: aceptar la narrativa de los colonos de derecha israelí, que ahora se está difundiendo por todas partes dentro de Israel, de que la violencia de Hamas es tan salvaje que claramente no tiene nada que ver con nada de lo que los colonos han hecho, por lo que más asentamientos están bien . .

Mi punto de vista: esta es una disputa territorial entre dos personas que reclaman la misma tierra que debe dividirse de la manera más equitativa posible. Ese compromiso es la piedra angular de cualquier éxito contra Hamás. Entonces, si estás a favor de una solución de dos Estados, eres mi amigo y si estás en contra de una solución de dos Estados, no eres mi amigo.

El quinto frente está dentro de Israel y los territorios ocupados. En Cisjordania, los colonos judíos de derecha están atacando a los palestinos, al tiempo que interrumpen los esfuerzos del ejército de Israel para controlarlo en colaboración con las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina, encabezadas por Mahmoud Abbas. Debemos recordar que la Autoridad Palestina ha reconocido el derecho de Israel a existir como parte de los acuerdos de Oslo. Sería terrible si ese frente explotara y se convirtiera en una confrontación entre la Autoridad Palestina e Israel, porque entonces habría pocas esperanzas de conseguir alguna vez la ayuda de la autoridad para gobernar Gaza.

Pero tampoco habrá esperanza para eso si los palestinos en Cisjordania y en todo el mundo no insisten en construir una Autoridad Palestina más eficaz y no corrupta. Esto ya se debía desde hace tiempo, y no es sólo culpa de Israel que no haya sucedido. Los palestinos también tienen agencia.

El sexto frente está dentro del propio Israel, principalmente entre sus ciudadanos judíos. Ese frente ha sido disimulado por el momento, pero acecha justo debajo de la superficie. Es el choque impulsado por la perdurable estrategia política de Netanyahu en casa: divide y vencerás. Ha construido toda su carrera política enfrentando a facciones de la sociedad israelí entre sí, erosionando el tipo de unidad social que es esencial para ganar la guerra.

Su gobierno llevó esa estrategia al extremo después de asumir el cargo en diciembre pasado e inmediatamente tomó medidas para despojar a la Corte Suprema de Israel de sus poderes para verificar las decisiones de los poderes ejecutivo y legislativo. En el proceso, expulsó a decenas de miles de israelíes todos los sábados para proteger su democracia y obligó a los pilotos de la fuerza aérea y otros combatientes de élite a suspender sus tareas de reserva, diciendo que no servirían a un país que se encaminaba hacia una dictadura. Dividió y distrajo a Israel y a sus militares exactamente en el momento equivocado, aunque nunca fue un buen momento.

¿Cómo se gana una guerra en seis frentes? Repito: sólo con una coalición de personas y naciones que crean en los valores democráticos y el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos. Hasta que Israel genere un gobierno que pueda generar esa coalición, no tendrá el tiempo, los recursos, el socio palestino y la legitimidad que necesita para derribar a Hamás en Gaza. Luchará principalmente junto a Estados Unidos como su único aliado verdadero y sostenible.

Y gran parte de la fuerza de esa alianza hoy descansa en Joe Biden y en el hecho de que él aporta a esta crisis un conjunto de principios básicos e viscerales sobre el papel de Estados Unidos en el mundo, el bien versus el mal, la democracia versus la autocracia. Es posible que no vuelva a aparecer otro presidente con esos instintos en el corto plazo.

En otras palabras, Biden ha creado capital de trabajo diplomático (que viene con un límite de tiempo) tanto para los israelíes como para la Autoridad Palestina. Ambos deben usarlo sabiamente».

(1) Desde una perspectiva de la fraternidad que promueve el cristianismo, se la puede reflexionar con lo expuesto por Luis Casalá en este video.

(2) Se le agradece a Israel Lotersztain la reseña.